Кому Вы верите?Во что Вы верите?

По поводу веры могу сказать, что это больше не конечный смысл, а некий внутренний стержень, на котором держится мое внутреннее "Я". Может быть, ориентир, который не дает мне сбиться с курса. Отсюда и ответы.
Кому Вы верите? Я верю, что идея, дух первичны, а материя - вторична. Так как идею описать в терминах "кому" я не могу, я верю своему телу.
Во что Вы верите? Я верю в святые силы Вселенной. Я нахожу их повсюду, глядя ли на огонь свечи в полумраке, гуляя ли в своем воображении при закрытых глазах или впитывая в себя бесконечное небо широко раскрытыми глазами.
Зачем и почему Вы верите? Это знание родилось вместе со мной. Ну или у меня такое стойкое ощущение. Верю, потому что живу и хочу жить.

Спасибо за ответ.Внутренний стержень, на котором держится внутреннее "Я" необходим и он должен стоять на надёжном "фундаменте".

Своё тело,собственные ощущения - хороший фундамент.А вот чужие слова - не очень.И ещё совет от Козьмы Пруткова:"Зри в корень".Важно не только чувствовать,но и разбираться в своих ощущениях,в причинно-следственных связях.Ответы на первые 2 вопроса мне кажется несколько перепутаны,но всё равно спасибо.Т.е. Вы верите не в Бога и не проповедникам?

Когда-то я думал, что я властелин своей жизни и своей судьбы. Потом произошло событие, в котором сначала моя жизнь была под угрозой, а потом, когда жизни перестало что-то угрожать - я мог остаться инвалидом. Но произошла цепь событий, которую я не могу приписать случайности - уж слишком много случайных совпадений. А в больнице, в момент выписки, врач сказал на моё "спасибо" - "Скажи спасибо Богу - моя роль здесь была очень незначительна."

Потому что, мне кажется, что это наиболее гармонично. Очень сложно это объяснить...

Нет. Как Бог. Мы привыкли к единообразию. Мы видим стул и знаем, что он такой, видим стакан и знаем, что он другой. Но нам сложно представить себе что-то, что может быть очень разным - многообразным. Хотя - посмотрите на людей - их всех создал Бог по своему образу, но ведь люди-то разные - значит и Бог - очень разнообразен.

На этот вопрос я уже ответил выше. Бог дал мне достаточно доказательств того, что он есть. Достаточно, чтобы я перестал сомневаться.

Ничего не проходит даром. Если проследить судьбу одного человека, то можно в этом убедиться - всякий наш поступок отзывается в вечности. Просто надо смотреть в масштабе человеческой жизни.

Хороший ответ. Честный и ненавязчивый.

Думаю, это вполне можно назвать одним словом - бог.

Я их и не выдумываю, за меня это уже сделали...

Так служит или не служит? :) И сколько же людей атеисты осчастливили свободой? :))))

Ой ли..? Утверждаю и буду утверждать исключительность христианства, как изначальный объект, для нападок атеизма. Потому как атеизм является одним из изобретений сатаны (не самый удачный и далеко не самый действенный), направленный на учение Иисуса Христа. "Борьба" с другими религиозными культами - это своего рода ширма..; да ещё результат несостоятельности нападок на христиан - надо же куда-то расходовать энергию.

Не буду. Пожайлуста.

Вы считаете,что бог вам помог оценив Ваши заслуги перед ним?

В мире так много несвязанных и даже противоположных событий,что трудно предположить,единое руководство.

По Библии бог создал только Адама по образу и подобию своему.

Самым надёжным была бы личная встреча с демонстрацией чудес.

А в маловероятном событии чуда всё же нет.Хотя Вы конечно можете верить,что это чудо и совершил его именно еврейский бог,а не славянский,или египетский.Вот обидно-то было бы Перуну,если он помог,а Вы стали благодарить Иегову.А Христиане,в соответствии с первой заповедью,всех других богов считают бесами...

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 25-12-2007 - 02:50

Нет, я считаю, что не вышел еще мой срок на Земле. И именно Бог, на дал мне умереть тогда. Потому что, глядя на фото машины, никто не верит, что в ней остался живым водитель. А я остался.

Но если вы посмотрите на все события более глобально, то увидите, что все "в страшном порядке", как писал В.Маяковский. Каждое событие происходит тогда, когда оно должно произойти.

Здесь оплошал, согласен - не тот аргумент подобрал. И даже про подобие там не написано. Но каждый человек обладает способностью меняться. Сегодня это один человек, а завтра - совсем другой. Да и одно то, что Бог вездесущ - уже обуславливает его многообразие.

Напоминает - "Мы ждём чуда, Христос!" из "Исус Христос - супер звезда")
Я думаю, что у каждого своя "дорога к храму", поэтому Бог и не являет себя. Иначе этот мир уже не будет таким. Каждый из нас должен пройти свой путь.

С одной стороны - мы можем все списать на случайные совпадения... Но слишком уж их много. В какой-то момент, осмысливая это, начинаешь приходить к выводу, что все это не само так получилось. Я не готов вас агитировать за какую либо веру или за веру вообще - я не проповедник и не вижу в этом смысла.

Спасибо)

Я не думаю, что Бог может обижаться на нас. Это все равно, что нам обижаться на мышей... Слишком разный уровень. (Но я ни в коем случае не сравниваю нас с Богом и и нас с мышами - просто понятная иллюстрация)
Кроме того, я думаю, что Перун, Иегова, Аллах, Бог и так далее - это все один Бог. Даже если в какой-то вере этих богов восемнадцать - они все воплощены в одном, в котором воплощены одновременно и все другие людские боги.

Они их для начала и богами-то не считают...

Если рай - такой идеальный,то зачем было создавать этот свет?Чтобы поиздеваться над людьми?Если там люди увидят бога,то почему бы ему не показаться здесь?Почему бы Христу не жить с людьми в этом мире после воскресения?Это было бы убедительнее,чем проповеди апостолов.

Когда Кто-то руководит событиями,то это можно отследить.Но лично бог не посылал врача спасать Вас и т.д...Каково же его участие в событиях?

Уж чего-чего,а обидчивости у еврейского бога много.(По Библии)Он даже сам себя называет Бог-ревнитель.И главная 1-я заповедь "Не поклоняйся никаким богам,кроме..."

Аллах и Иегова - один и тот же,а Перун и все языческие боги - были объявлены бесами.Если же Вы их считаете тем же самым богом,то почему поклоняетесь не им,а именно еврейскому?

Тут у меня несколько мыслей:
1. Так задумал Бог. И я не уверен, что кому-либо земному дано растолковать замысел Божий.
2. Думается, что не все доросли до рая пока. Пустишь всех туда - глядь, а уже два ада есть, зато ни одного рая не осталось...
3. Иисус уже сделал для людей все что мог. Поэтому его среди нас нет.

Вы хотите "отследить" Бога??? Думаю, это нам не дано в принципе. Но знаю одно - по статистике - верующие люди более успешны.

Я не уверен, в том, что эти строки Божественны. Библию писали люди, у которых были свои цели. (Например - объединение.)

Неужели, сам Бог спустился на Землю и объявил их бесами? Объявили-то люди, причем правящий класс, у которого были для этого свои цели... Поклоняюсь - не совсем подходящее ко мне слово... Верую - вот более точное. Так вот - верую в Бога. Религиозные культы отправляю в Православной церкви, потому что так привык. Прекрасно понимаю, что, если бы родился в Иране - был бы мусульманином. Хотя православие мне в большей степени ближе, чем иные религии.

Разве я где-то сказал, что "я = 100%христианин?" Я думаю, что это все один Бог, действия которого, кто-то делит на части и приписывает разным Богам. 100%-е христиане считают по-другому. Каждый сам для себя определяет.
"Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Исуса,
Кто ни во что не верит, даже в чорта, нАзло всем..." (В.Высоцкий)

Это сообщение отредактировал Akey137 - 27-12-2007 - 04:49

Надо же какое самомнение!
Даже атеизм пытаются загнать в рамки христианской концепции!.

Политеизм, индуизм, буддизм, даосизм и в особенности конфуцианство - совершенно не вписываются в эту концепцию.

Граждане христиане! Тема называется "Во что вы верите".
А не "христианский бог самый правильный". И пусть вам этого не понять, однако факт остается фактом: в иных религиях богов много, а в иных и вовсе ни одного нет. Христианство настолько узко, что даже с многими другими религиями не имеет никаких точек соприкосновения.

Поэтому дайте просто высказаться иноверцам.

В какую "эту"??? Я, разве, хоть за какую-то религию высказался???
Я говорю просто про единого Бога. Если вас смутила большая буква "Б" в начале слова "Бог" - то она у меня означает не имя Его, а значимость. Я верю в то, что Бог один. Вот и все. Политеизм, монотеизм, даосизм, буддизм, ислам, иудаизм, индуизм и иже с ними (ВСЕ религии) воспринимаются мной, как поиск Бога и стремление понять Его и приблизиться к Нему. Формы стремления разные. Их значимость - одна.

Это в чеё огород камень был?

Им, что - высказаться не даёт кто-то?

Это сообщение отредактировал Akey137 - 28-12-2007 - 04:35

Как бы это объяснить.. Если под Богом и проповедниками понимать какую-то религию, то это слишком узкие рамки для веры. В тоже время люди, достигнувшие определенный духовный уровень через какую-то религию, легко понимают других людей, которые достигли того же уровня через другую религию. Что это, если не одним словом "вера"?

Вот в эту и не вписываются - концепцию "единого Бога".
Ну нет в этих религиях единого Бога, тем более в авраамическом толковании.
А в буддизме и конфуцианстве - вообще никаких богов нет.

Кажется Вы раньше высказывались,что "бог - это любовь".Теперь мне кажется,что Вы имели ввиду не то,что бог добрый,а что чувство любви способно творить чудеса.
Я правильно поняла?

Да,но чувства реже всего обманывают,потому,что они чувствуют реальный мир.

А вот это зря,т.к.очевидно,что это не так.Например человек не может прожить и 200 лет,и много чего не может.Да и зачем обманывать себя?

Это каким же органом Вы почувствовали? (Мозг не является органом чувств.)

У всех религий общее - это то,что они являются ложью.Есть и множество других общих черт,но они уже не всеобщие.

Человек - не только его органы, включая мозг)

Может и так, но утверждать это, я думаю, не стоит. Есть масса вещей, которые мы понимаем примитивно, а то и не понимаем вовсе, но стремимся объяснить в рамках нашего неведения. В результате сами выдумываем то, во что не верим.

Верно, чувство любви способно творить чудеса. Только любовь не делится на ту, которая просто есть без всяких "чудес", и на ту, которая творит "чудеса". Это просто разные проявления любви в разное время в разных обстоятельствах. В момент, когда эти самые чудеса творятся, все воспринимается как вполне естественное явление, просто как жизнь. Это уже потом, по прошествии времени можно что-то сказать.

Можно поподробнее,какие необычные вещи Вы видели? При чём здесь дьявол, и почему не бог?

Каковы же его законы?И откуда Вам известно,что у дьявола именно такие законы?

Однако сатанизм - это же религия,опять же со своим моральным кодексом,законами,о которых Вы упоминали.
И ещё.Если Вы признаёте существование дьявола, то признаёте и существование бога, либо считаете,что это 1 и то же существо.Можно поподробнее,а то с сатанизмом мы знакомы меньше,чем с христианством и исламом?Можете и ссылочку дать,но хотелось бы суть прочитать именно здесь.

Искренние христиане верят и следуют за Христом силою благодати...
А вот насилие - это, как раз, удел Вашего господина лукавого. Бойтесь, ибо он более искусный насильник, чем Вы сами, да и любой человек.

За богом следуют под угрозой адских мук после смерти за одно лишь неверие,но не только,под угрозой божьей кары на этом свете и не только себе,но и детям на много родов вперёд,под угрозой побития камнями со стороны верующих за некоторые поступки.(Последняя угроза вполне реальная в отличие от мнимых первых двух,но многие боятся того,чего не понимают).А само следование за Христом сопровождается пожертвованием материальных ценностей,в том числе денег церкви,т.е священникам,духовным рабством.Известно,что время - деньги.Т.е. деньги пожертвованные священникам - это часть жизни верующего,отданная рабскому труду на священников за мнимое прощение.

Никогда не видела,чтобы лукавый или бог кого-либо насиловал,но несчастные случаи или насилие со стороны людей видела.Можно предположить,что насилие со стороны людей - это насилие со стороны высшей силы,которой служит этот человек,т.е. насилие со стороны сатаниста - это насилие лукавого,а насилие со стороны христианина - насилие бога.(Не служат же христиане лукавому.)Только боюсь,что насильников-христиан гораздо больше,чем насильников-сатанистов. Или власть сатаны больше?

Несомненно так и будет, при наличии такого подхода и мышления, как у Вас... Наверное многие так и "следуют", только вот куда - вопрос???
Скажем я, являясь последователем Христа, выбрал этот путь не воздействием угроз или под давлением страха, а из любви к Господу, которой Он наделил меня и которую я принял.
Впрочем, без изменённого Богом мышления, сознания и самой человеческой природы, ни само следование за Богом, ни даже наш с Вами диалог - напрасные вещи...

Насилие над духом и душой человека - вот сфера деятельности сатаны. Злое, испорченное сердце человека - источник насилия физического.

Во-во!Только изменённого не богом,а проповедниками,книгами.Ведь верующие с ними общаются,а не с богом.

Не могли бы Вы подробнее раскрыть,как сатана осуществляет насилие над духом и душой,портит сердце?Хотя бы,чтобы люди остерегались этого.

Богом, и только Богом...
А Иисус, воззрев, сказал им: человекам это невозможно, Богу же все возможно. (Матф.19:26)

Не могу. Это у него спрашивать надо.., ну или у NecroS:)))

ЗЫ А где я написал, что сердце портит сатана?

Это как?
Какую энергию? Почему отдают, откуда это известно? Что значит "маятник религий"?

Если только богом,то всех священников нужно переквалифицировать в другие профессии,а всё священное писание спрятать под замок.

NecroS,как сатана осуществляет насилие над духом и душой?Ответ самого сатаны также приветствовался бы.

А они (священники), лишь инструмент, в руках Божьих. Не всегда действенный, спорить не буду, но тем не менее.

Да нет же, что вы..))) Просто он, как адепт сатанизма, может иметь более глубокие познания в этом вопросе.

хм...дык он - лжец и отец лжи, обманет имхо)))