Если рассматривать сатанизм с точки зрения христианской традиции, то, по-моему, все однозначно. Другое дело, что есть чисто бытовое понимание.
панда
QUOTE (Uraniuss @ 25.10.2008 - время: 21:30)
Да не клоню, а прямо говорю, что единого понимания Сатанизма не существует.
Как это понимать? Если есть учение,имеет название ,которое претендует аж на "религиозность",то должна быть определенная целостность,каноны,уставы и т.п. В противном случае-это отдельные выдержки из других конфессий,идеологий,психологии и просто собственные додумки...
Uraniuss
QUOTE (панда @ 26.10.2008 - время: 13:03)
QUOTE (Uraniuss @ 25.10.2008 - время: 21:30)
Да не клоню, а прямо говорю, что единого понимания Сатанизма не существует.
Как это понимать? Если есть учение,имеет название ,которое претендует аж на "религиозность",то должна быть определенная целостность,каноны,уставы и т.п. В противном случае-это отдельные выдержки из других конфессий,идеологий,психологии и просто собственные додумки...
А что тут непонятного?
Вот например был тут посетитель, который принадлежал к Люциферианам, есть Церковь Сатаны Антона Шанднора ЛаВея, есть какие-то "белые" сатанисты, есть другие (довольно многочисленные) группы, общества, объединения. У всех у них понимание Сатанизма различно.
панда
QUOTE
А что тут непонятного?
Вот например был тут посетитель, который принадлежал к Люциферианам, есть Церковь Сатаны Антона Шанднора ЛаВея, есть какие-то "белые" сатанисты, есть другие (довольно многочисленные) группы, общества, объединения. У всех у них понимание Сатанизма различно.
Это все характерно для сект.
Это сообщение отредактировал панда - 26-10-2008 - 12:31
Shmidt J.
Ну и что? Помимо традиционных христианских конфессий существует огромное количество околохристианских сект. Да, духовная жизнь - это не дважды два. Она сложна.
панда
QUOTE (Shmidt J. @ 26.10.2008 - время: 12:58)
Ну и что? Помимо традиционных христианских конфессий существует огромное количество околохристианских сект. Да, духовная жизнь - это не дважды два. Она сложна.
Только все расплывчато как-то.. НЕту четкости..Все разные мнения и взгляды..Даже основателя сатанизма никто мне тут до сих пор не назвал... Не серьезно все это..
Shmidt J.
QUOTE (панда @ 26.10.2008 - время: 14:05)
QUOTE (Shmidt J. @ 26.10.2008 - время: 12:58)
Ну и что? Помимо традиционных христианских конфессий существует огромное количество околохристианских сект. Да, духовная жизнь - это не дважды два. Она сложна.
Только все расплывчато как-то.. НЕту четкости..Все разные мнения и взгляды..Даже основателя сатанизма никто мне тут до сих пор не назвал... Не серьезно все это..
Основатель - глава падшего воинства. Его имя лучше лишний раз не произносить.
-ROWER-
Если кому не трудно, киньте статейку какую-нибудь о том как появился культ креста в религии. Это же вроде был языческий символ..
Uraniuss
QUOTE (-ROWER- @ 05.07.2009 - время: 15:36)
Если кому не трудно, киньте статейку какую-нибудь о том как появился культ креста в религии. Это же вроде был языческий символ..
Какого креста и в какой религии?
Уважаемый, Википедия, Гугл и всякие прочие яндексы вроде пока в рабочем состоянии...
Rosinka
QUOTE
При том, что весь этот мишурный и игрушечный (но в то же время действительно опасный) "сатанизм" к истинному Сатанизму, как духовному учению АБСОЛЮТНО НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ.
как правильно заметил Высоцкий: настоящих буйных мало...... о настоящих сатанистах скажу одно, их нет, так как ацкий сотона слишком высокого о себе мнения что бы ещё с людьми общаться :)
Ардарик
QUOTE (Rosinka @ 15.02.2010 - время: 12:15)
о настоящих сатанистах скажу одно, их нет, так как ацкий сотона слишком высокого о себе мнения что бы ещё с людьми общаться :)
Ну не знаю как насчет общения но тем что человек стал разумным он стал благодаря именно сатане.Кстати.Недавно прочитал некоторые звания этого самого сатаны.Мне понравилось два.Экзаменатор и Великий Инквизитор.
dedO'K
QUOTE (Uraniuss @ 25.10.2008 - время: 22:30)
QUOTE (Shmidt J. @ 26.10.2008 - время: 00:23)
Вы в своих постах клоните к тому, что существует искаженное понимание сущности сатанизма. Следовательно, у вас есть свое понимание этого явления. Надо полагать. Ну хотя бы какой-то фундаментальный принцип.
Да не клоню, а прямо говорю, что единого понимания Сатанизма не существует.
В этом мы как раз пытаемся разобраться в этом разделе. Советую посмотреть и почитать все темы, там уже достаточно много сказано.
К роли сатаны в Христианстве даже и близко не подошли, даже издали стороной не пробежали. А ведь это единственный источник, рассказывающий о нем хоть что-то. Значит сам сатанизм такой же поверхностный новодел.
Oleg65
QUOTE (dedO'K @ 11.06.2010 - время: 03:02)
К роли сатаны в Христианстве даже и близко не подошли, даже издали стороной не пробежали. А ведь это единственный источник, рассказывающий о нем хоть что-то. .
Согласен с Вами, что прародителями сатанизма являются вещающие от имени Христа, но право это присвоившие...