Что для Вас Сатанизм?
[10.42%] [6.25%] [8.33%] [41.67%] [8.33%] [2.08%] [22.92%]Всего голосов: 48
Что для Вас Сатанизм? |
||
| Такая же религия, как и все остальные | [ 5 ] | [10.42%] |
| Скорее определённое культурное явление среди современной молодёжи | [ 3 ] | [6.25%] |
| Своеобразная игра для извращённых интеллектуалов | [ 4 ] | [8.33%] |
| Это скорее философия определённого стиля жизни | [ 20 ] | [41.67%] |
| Фикция, придуманная средневековой христианской инквизицией для оправдания своего существования | [ 4 ] | [8.33%] |
| Не задумывался об этом, затрудняюсь ответить | [ 1 ] | [2.08%] |
| Свой вариант | [ 11 ] | [22.92%] |
Всего голосов: 48 |
||
| Oleg65 | ||||||
Для меня немного странным кажется спрашивать у обычных людей, к сатанизму никакого отношения не имеющих, как они его воспринимают и тут же за полученные ответы упрекать в незнании предмета.Правда, кто сможет кратко дать исчерпывающее определение сатанизма - пусть бросит мне второй камень в репу)))) Размышлять, наверно, стоит с этимологии слова "сатана".Переводится как отступник.Значит , вполне логично сатанизм трактовать, как отступничество. Коль происхождение связано с библией, наверно, с ней и придется проводить параллели.У Ла Вея - сатанизм философии свободы и здравого смысла.И тут мы можем выйти на вывод о протесте.Массовые религии преподносящие себя как христианство давно уже лишили библейские учения и свободы и здравого смысла.Здравый смыл не вмещает тех догм и ограничений к которому принуждает, например, православие.И тут сатанизм, как протест вполне логичен и оправдан.Так что, сатанизм - незаконнорожденное дитя современной церкви.Поблудили и наблудили.))) Другой не менее важный момент в сатанизме - очевидное смещение баланса второй заповеди : возлюби ближнего своего, как самого себя в сторону эгоцентризма, где возлюбить себя становится задачей наипервейшей.Так как нарушение баланса второй заповеди делает невозможным исполнение и первой - возлюбить Бога, то присутствие и возвышение лидера в таком учении становится абсурдным.И, если Вы видите в учении какую-либо личность для поклонения - это уже не сатанизм. Как вывод : сатанизм - это учение об отсупничестве.Что вполне соответствует и библейскому пониманию слова "сатана". Это робкое изложение о предмете, который мне слабо знаком.Вопросы дуализма здесь мной не рассмотрены, как требующие объемной аргументации. Это сообщение отредактировал Oleg65 - 04-02-2010 - 04:15 |
||||||
| принц амбера | ||||||
| Как могут относиться к Сатане люди не имеющие к нему отношения?Сатана это принадлежность христианста.То есть для любого нехристианина он такая несуществующая личность как и Христос.Как можно относиться к тому кого нету?Ответ-никак. | ||||||
| Oleg65 | ||||||
Мне кажется вопрос больше касался сатанизма, как философского течения.Существование Сатаны можно признавать или отрицать, как неочевидное.Но отрицать существование такого течения невозможно.Или , если я не верю в Аллаха, то нет и ислама? |
||||||
| принц амбера | ||||||
Как нет христианства без Христа.Ислама без Аллаха то и сатанизм не может существовать без Сатаны.Тем более как в свое время один умный сатанист отвечал тут на форуме сатанистов существует как минимум 3 кардинально разных течения.И у каждого такого течения свое собственное представление об учении. |
||||||
| Oleg65 | ||||||
Прямо завидки берут.Все таки в трех проще разобраться, чем в двух с половинах тысячах версий христианства.))) Вероятно, автору топика стоило бы развернуть основные направления или уточнить о каком конкретном направлении сатанизма хочет получить ответ.ИМХО |
||||||
| принц амбера | ||||||
| Основных направлений христианства не больше десятка.Все остальное не более чем подразделы. | ||||||
| Oleg65 | ||||||
Уже 13)))Три о сатанизме.Как философия антихристианства без самого христианства существовать не может.Как антитеза без тезы...Поэтому сатанизм родом из христианства.Прости меня Господи, за такую правду)))))А несистематизированные взгляды были еще с ветхозаветных времен.... Это сообщение отредактировал Oleg65 - 04-02-2010 - 05:37 |
||||||
| принц амбера | ||||||
Вообще то я согласен с тем что сатанизм подразделение христианства.Но через несколько часов нагрянут наши друзья и порвут нас с вами на запчасти за оскорбление их чувств приравняв сатанистов с ними. 
|
||||||
| Oleg65 | ||||||
Что и станет очевидным доказательством нашей правоты.Коль рвать будут на ветке о сатанизме - позволю себе исчезнуть первым.Не пристало мне гибнуть на этой ветке.Уповаю, что Вам, как атеисту, все равно и Вы прикроете моё отступление)))) |
||||||
| принц амбера | ||||||
Не в первой.Выживу.В крайнем случае сошлют на недельку-другую в обезьянник отдохнуть.  (Кстати.А здесь пункт правил об оскорблении чувств верующих не действует.Так что не думаю что последствия будут такими уж тяжкими.Разве что на христианство лучше будет не соваться некоторое время во избежание крестового похода инквизиторов по наши с вами души. )
|
||||||
| Oleg65 | ||||||
В теме "Гомосексуальность" один уважаемый ортодокс уже сдулся.Думаю, что и здесь мне несложно будет доказать, что именно и его религией была рождена философия сатанизма.Так что, в этой теме он будет к месту, а доказательства причастности к рождению отступничества изложит очень подробно будучи уверенным, что его взгляды христианские. Стоит вероятно, упоминуть и Священную инквизицию, как старательную повивальную бабку философии сатанизма. |
||||||
| принц амбера | ||||||
Насчет ортодокса вы не переживайте.Не в первый раз и не в последний. А сравнивать сатанизм с инквизицей?Простите но сатанисты по сравнению с инквизиторами миролюбивые люди.Они не истребляли пол-европы только за то что ты весишь меньше 50кг или что у тебя зеленые глаза или рыжие волосы.И не проповедуют рабство.Наоборот.Они проповедуют свободу. |
||||||
| Oleg65 | ||||||
Я и не пытаюсь сравнивать.Инквизатарам надо было придумать врагов.Они их и придумали создав мифическое учение с которым потом "мужественно" боролись.И если бы мы не обсуждали в несколько ином ключе я бы с чистой совестью ткнул в них пальцем, как на сатанистов))) Это сообщение отредактировал Oleg65 - 04-02-2010 - 06:33 |
||||||
| принц амбера | ||||||
Первоначально врагов придумали Верховные Отцы.С помощью инквизиции уничтожались те чье имущество потом переходило во владения церкви. Куда уж Сатане и его ребятамдо такого изуверства додуматься?На это способны как говорится только свои.Они знают как побольнее ударить.Тем более что сатанисты появились только в 18 или 19м веке. |
||||||
| Oleg65 | ||||||
Филипп Католик тоже в доле был.)))А вообще-то понятие сатанизм гораздо шире принятых философских учений.Народ, иногда изумляется, когда я говорю о зомби и вампирах, как о сатанизме.Это как раз признак пережитый и христианством.Учение уже не включает всех учеников....В результате упырь зависает в нейтралах.Все кричат : это не наша кадра)))) |
||||||
| zLoyyyy | ||||||
|
Сатанизм, как религия, если я что-то понимаю, - разновидность язычества. В данном случае - поклонение реально существующим духовным сущностям, не имеющим собственной воли и не обладающим даже той минимальной видимостью автономного существования, которой обладает человек. Поклонение Сатане - такая же нелепица, как и молитва ангелу в христианстве. Сатанизм, как жизненная философия, на мой взгляд - это древнегреческое эпикурейство, перекроенное на современный лад в соответствии с потребностями современного человека. |
||||||
| монархист | ||||||
|
||||||
| zLoyyyy | ||||||
Вы лучше ответьте, кто и когда их наделил свободой воли. Свобода воли существует там, где нет уверенности где находится истина., т.е. в материальном мире. В духовных мирах, где истина очевидна, само понятие свободы выбора теряет смысл. А кто такие бесы я не совсем понимаю. Если бесы это то, что на Священном Языке называется "шедим", то почитайте тут.
Если же бесы, это не "шедим", а некия вымышленныя сущности, представления о которых христиане позаимствовали из древних ближневосточных или европейских религий, то говорить о них имеет смысл на литературном форуме, но не тут. |
||||||
| Uraniuss | ||||||
Очень интересное высказывание. Но чувствую - тут есть какой-то подвох. В разных религиях, устами разных пророков провозглашается тезис, что познание абсолютной истины (возможно ли такое?) делает человека свободным. А из процитированного вытекает, что познание истины делает очевидным факт: выбирать-то не из чего. И нечего. Всё уже выбрано. Ну и кстати: толкования ортодоксальным иудейским раввином Талмуда не есть истина в последней инстанции... |
||||||
| монархист | ||||||
как известно . очень много ангелов поддержали люцифера . с ним и были низвергнуты с небес ...это конечно упрощенно ...никто их свободы не лишил . они выбрали сами ... |
||||||
| PamellaSM | ||||||
| Не буду оригинальной - Это скорее философия определённого стиля жизни. | ||||||
| монархист | ||||||
| дурь малолеток ! | ||||||
| Oleg65 | ||||||
Не думаю, что здесь обсуждать хотели форму.Тогда бы тема была в моде и стиле.Не о малолетках эта тема.И не подростковом баловстве.О серьезных философских и религиозных взглядах и течениях.Не все послушники становятся монахами.Считать - это дурью малолеток? |
||||||
| Uraniuss | ||||||
Господин монархист, Вам замечание за хамоватый пост, который обнаруживает явное неуважение к посетителям данной доски. Специально для господ, страдающих косноязычием и имеющих явные затруднения с развёрнутым выражение своих мыслей, были предусмотрены готовые варианты ответов, в Вашем случае - второй: Сатанизм это скорее определённое культурное явление среди современной молодёжи. Впредь будьте любезны соблюдать корректность в беседе, что предусмотрено правилами нашего Форума. А то за нами и официоз не заржавеет... |
||||||
| tantrik | ||||||
|
Проголосовал за "фикцию от инквизиторов". Реально существует христианство, которая априори считает любую нехристианскую религиозную и тем более оккультную практику сатанизмом. Существует древнее язычество, в котором почитают Рогатого Бога и в ритуалах используют пентаграмму, но которое о древнееврейском злом духе Шатан ни сном ни духом. Ну и имеем от христиан явно узнаваемые признаки сатанизма, а реально - символы древней религии - пентаграмму, Рогатого и так далее. Еще имеем людей, которые не понимают, что к чему, но которых достало христианство и которые начинают копировать атрибуты древней религии, думая, что поклоняются Сатане. Несчастные люди, но в их существовании виновно именно христианство. |
||||||
| Деед | ||||||
(Добрая Фея Клизма @ 10.11.2009 - время: 11:10)Нет подходящего для меня варианта ответа :( Поэтому ткну в свой вариант. Сделал так же. Согласен абсолютно. Добавлю. Инквизицию возродить пора. |
||||||
| ЛунныйКот | ||||||
|
Воспринимаю сатанизм, как некоторое "антихристианство". И те и другие, по моему мнению, люди одинаково поддающиеся "верованиям", только сатанисты хотят потакать своим негативным наклонностям, которые приносят им определенные удовольствия, а не бороться с ними. Возможно антихристианство возникает из за того, что человеку непременно требуется чувствовать свою правоту, а раз он не может быть прав в рамках одной системы верований, то он переходит в другую, принося искомое удовлетворение и освобождая от мыслей о своей неправильности. |
||||||
| Пунктик | ||||||
|
Многие верят в БОГа , есть атеисты, меньшенство верят в сатану, каждому своё. Придёт время и истина возобладает . |
||||||
| sxn3094281107 | ||||||
(Uraniuss @ 09.04.2009 - время: 13:08)Интересно, а как обычные люди, к Сатанизму никакого отношения не имеющие, воспринимают его? Мало Сатанизм воспринимать-его надо понимать. Понимать, хотя бы, что это такое, потом можно уже и что-то воспринимать... Так вот Традиционный Сатанизм-это целое направление в Черной Магии, также в Демоналатрии, основанные на идеях христианской демонологии, учении Тота Трисмегиста (герметизме), гностицизме, пифогорействе и каббале. Заключается Традиционный Сатанизм в призыве и использованию в качестве посредников между Ангелами (в том числе и Падшими), Господом (Творцом, Создателем) и Архи-Дьяволом Сатанов. Сатаны-это АрхиЧерти, Каин, Лилит, Люцифер, Молох, Баал, Бафомет и им подобные. Сатанизм, как религия, появился лишь в начале двадцатого века и сильно отличается от Сатанизма Традиционного,-это АнтиХристианство: Там где священная Троица, то там Единственность; там где Создатель Един, то там Их множество (Ангелы и Демоны, созданные Творцом и Дьяволом), и Двойственность, выражаемая Создатель и Его Противоположность в Лице Верховного Дьявола, Который многолик; Сатаны как противники путей Создателя, но дающие свободу от „несущих кресты” и от святости; все Демоны ближе к любому, чем Ангелы; только через Демонов можно постичь собственное Я и Анти-Я; самые доступные из наиболее сильных Демонов для человека и наиболее потакающие людским слабостям и порокам являются Сатаны; Сатанам нужен порок и они приходят на „зов плоти”, во время онанизма, экстремального и максимально болезненного мазохизма, сверхжестокого садизма, излишней ярости и прочих „зовах плоти” появляются Сатаны,-поэтому всеми этими „зовами” наполнены все таинства Сатанизма как АнтиХристианства; все магические действа в таком религиозном Сатанизме были взяты из Священных Писаний различных религий и переделаны на Призывания и Молитвы к Сатанам; все религии и написал все Священные Писания сам Архи-Дьявол, но как пользоваться всем этим поймет лишь самый настоящий Сатанист. Вот главные особенности и того, и другого. |
||||||
| RimRim | ||||||
(sxn3094281107 @ 06.06.2015 - время: 09:22)но как пользоваться всем этим поймет лишь самый настоящий Сатанист. Вот главные особенности и того, и другого. Браво! Самый грамотный ответ на столь непростой вопрос! |
||||||
| Nika-hl | ||||||
| Свой вариант) | ||||||
| Лариса224488 | ||||||
|
В мире существует огромное число разных церквей, культов, сект, учений, религий, тайных обществ, и так далее. Большинство таких организаций преследуют какую-то цель, имеют «общие интересы», и кому-то дружно молятся. И даже ребята-сатанисты во что-то верят, и кому-то молятся (Сатане). Но в миру среди атеистов есть такие персонажи, которые ведут себя гораздо хуже, чем самые ужасные сатанисты. Поэтому все эти вещи весьма и весьма относительны. Среди христиан, например, есть различные секты, разные трактовки библии и «праведного поведения». Некоторые христиане вели себя хуже сатанистов (крестовые походы, инквизиция, и пр.). Таким образом, не так важно, во что человек верит. Гораздо важнее то, как он себя ведёт. Если сатанист верит в Сатану и молится ему, и при этом сатанист никому ничего плохого не говорит и не делает, – то что тут плохого? Если христианин молится Иисусу и читает библию, и при этом он убивает инакомыслящих, или тех, кто верит в другого бога, – то чем такой христианин лучше сатаниста? Лично мне кажется, что любой, кто придумал и воздвиг для себя некий объект или культ для поклонения, – является заблудшим человеком. Когда сам не видишь свет, когда глаза слепы, – тогда нужен кто-то извне, кто будет вести человека по жизни. Вот люди и придумывают себе всяких поводырей: Иисус, Будда, Могамет, Сатана, Богатство, и пр. Но когда знаешь сам / сама, что есть что, – тогда нет нужды во что-то верить. Зачем верить, если ты уже знаешь? Вера слепа. Вера – это жертвование настоящим ради будущего. Вера – это опора на кого-то или на что-то постороннее, или потустороннее. Каждый человек носит внутри себя и бога, и сатану. Человек – это смесь из хорошего и плохого. В ком-то превалирует хорошее. В ком-то больше зла и ущербности. Если пытаться заглушить в себе сатану (зло), то он становится только сильнее. То же самое с добром. Оно по-всякому найдёт для себя выход наружу даже из самой тёмной и заблудшей души. Поэтому, на мой взгляд, лучше заставить эти сущности познакомиться и подружиться между собой, внутри своей же души, – а не где-то снаружи. И когда будут достигнуты мир и гармония, – тогда всё станет на свои места. Тогда больше не нужен будет ни бог, ни дьявол. Не нужно будет никому молиться. Тогда все те, кто во что-то верят (в сатану, в бога, в инопланетян, и т.д.) выглядят как те маленькие дети, которые верят, что родители им купят мороженое. Так что сатанизм – это всего лишь одно из «верований». И оно не есть абсолютное зло (как это кажется из названия). Гораздо больше зла в атеистах, и в тех, кто пытается навязать свои порядки другим. С уважением… |