Человек - бог.

уж больно много ошибок бывает у физического воплощения
вообще зачем становиться богом?считается,что и без этого уходят от страданий

они не познали добро и зло!
они сами захотели стать богами и решать что будет добром и что злом.
поэтому так сегодня извращен мир - геи уже не больные люди или извращенцы, они хорошие, просто другие. так?
убить человека во имя родины, или просто потому что он другого цвета кожи или предупредив его нападение(оправдывая свой поступок) - это уже можно, это хорошо!
пройти мимо человека лежащего на асфальте тоже хорошо, да он же пьяный! других вариантов нет!

ну и т.д.... люди извратили понятия добра и зла и теперь этими извращениями и питаются по горло.

размышляйте, читая Библию - это вам не художественная книга или детективчик.

еще меня поражает нежелание многих людей поднять истину с поверхности, она же рядом - вот! открыл Библию, прочитал, подумал и понял. может не сразу но понять можно!
Нет - надо копаться глубоко под землей! чем глубже, тем лучше! придумывать и фантазировать невероятные догмы и философии, следовать им и пытаться оправдать нежелание узнавать правду, прикрываясь ложью... своей или чужой.

Б-гохульствуете?

Это почему? Лично я считаю, что человек способен на многое, а если быть точнее мозг человека. Возьмем Иисуса. С чего мы взяли, что он сын Бога? Потому, что он творил чудеса? Или потому, что он так сказал? Если бы люди могли использовать свой мозг хотябы на половину, думаю и Иисус бы позавидовал .

Потому что -
1И изрек Бог все слова сии, говоря:
2Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;

3да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.

Исход 20

Это бесспорно.

Ума не приложу....

Коперфильд, Кио, Акапян... Они тоже творили чудеса...

Грабовский тоже говорил....

И я с ним полностью согласен - в каждом из нас Бог! Мы все являемся его воплощением. Жаль, что некоторые забывают об этом и ведут себя неподобающе...

Насколько я помню, согласно изначальному буддизму, Сиддхартха Гаутама - это человек, ставший просветленным, а это не равнозначно Богу.

А что для тебя дело в подобном вопросе?

Вопрос не ко мне, а к ВАМ. Что вы делаете кроме размышлений о Боге и человеке?

Какие пороки?

Чего?Что такое божественный дух?

Знания и умения человечество накапливает само,и ничего божественного ему не надо.

Если Вы о накоплении знаний,то отрицательно.Необразованных легче обманывать.

Да сдравствует прогресс! Бог - сказка.Знание - сила.

Мы хотя бы размышляем... Делимся мнениями... Дискутируем...
Если для Вас данный вопрос давно решен - поделитесь...

Я являюсь достойным воплощением Воли Божьей. И доказываю это добрыми делами. Я создан по образу и подобию Бога. Значит я - творец. Я совершаю благие поступки и стараюсь не совершать плохих. Стараюсь жить в соответствии с принципами человеколюбия, справедливости и добродетели.
А что тут еще можно сделать?

В буддизме нет понятия Бога в христианском понимании Творца.
Область мира богов считается такой же подверженной кармическому влиянию, как и мир людей.
Поэтому Будда - высшее проявление духовной сущности.

То, что Вы сейчас назвали - Б-гом, в Библии называется - душа. Та самая, которая отличает человека, от всего стального... Она, безусловно, божественна...

Так и в христианстве Творец, кроме того, что создатель он еще и высшее проявление духовной сущности.… Разве не так?

Будда высшее проявление духовной сущности человека, его конечная цель эволюции в рамках сансары, а христианский Бог - над человеком, недостижимый и непознаваемый.

Откуда вы это взяли? Богу все по силам. Он всемогущ. Он может и создать мир, и воскреснуть, и создать неподъемный камень, и даже поднять его.

Да, в буддизме нет христианского бога. Но в буддизме упоминаются сущности с божественными свойствами. Таким образом, в буддизме - человек не бог, но может им стать. Правда, тогда он уже перестанет быть человеком.

В некоторых языческих религиях люди - прямые потомки богов, утратившие божественные знания и умения. Тоже нет знака равенства.

Получается, что в христианстве, что в буддизме, что в язычестве - человек - это не бог. Не говоря уже об атеизме.

1) Ссылку на первоисточник киньте.
2) А разве бог живой? Жизнь должна обладать тремя свойствами вместе: развитие, раздражение, размножение. Бог обладает только раздражением, в смысле, может реагировать. Он не может развиваться (ему уже некуда) и он не размножается.
3) А разве человек не живет вечно? Об этом твердят ВСЕ религии.

Ага. А я Наполеон Бонапарт.

Лучше сначала выясните, был ли телевизор в древности. Затем разберитесь в устройстве телевизора, а потом выясните, не люди ли обрели столько знаний и умений, чтобы его изготовить. Если все-таки люди - то порадуйтесь за человечество. Если разберетесь в устойстве - порадуйтесь за себя.
И поплачьте не над современниками, а над человечеством прошлого, коему сие чудо техники было недоступно.

А где эти пределы? Если вы считаете, что есть недоступное знание за пределами человеческого разума (что противоречит философскому принципу познаваемости мира), тогда и пределы эти человеку тоже недоступны.
Человеческому пониманию доступны лишь грани между областями и состояними, доступными для его понимания.

Не воплощение, а творение.
Или для вас и кукла, сотворенная человеком - "физическое воплощение человека"? Бог может воплощаться в людей. Но не постоянно, и не во всех.

Нет. Иисус не стал богом. В христианстве он был им с самого начала. С момента непорочного зачатия. В исламе Иисус (Иса) - вообще не бог, а человек-пророк.

*Копперфильд
** Акопян
Они никогда не творили чудес. Не путайте фокусы с чудесами. Фокусы подчиняются законам науки. Чудеса - нет.

Не есть, а был. Преодолев сансару, Будда перестал быть человеком.
Будда является человеком не больше, чем собакой или деревом.

Это сообщение отредактировал CBAT - 30-11-2007 - 17:48

Это как считать. Просветления он достиг еще будучи человеком, а уж как там события развивались после паринирваны вопрос темный.

Это сообщение отредактировал SaintJorgen - 30-11-2007 - 23:40

А что значит,он стал "просветленным" при жизни?

Исходя из четырех благородных истин буддизма, можно сказать, что это практическая реализация четвертой истины – истины пути: прекращения процесса перерождения посредством изменения психики.

т.е. он должен оказаться по сути бессмертным..

Нет, не родившимся вновь в мире сансары после смерти. А как обстоит дело с бессмертием в мире нирваны доподлинно никто не знает.

так мы не знаем что с ним стало после смерти..не можем это узнать,а вы пишите,что при жизни он достиг "просветления"..Может это означает нечто другое?