| QUOTE (панда @ 30.11.2007 - время: 23:23) |
| а вы пишите,что при жизни он достиг "просветления"..Может это означает нечто другое? |
Это не я пишу, так считают буддисты:
Существует страдание
Существует причина страдания
Существует возможность освобождения от страдания
Существует путь, ведущий к освобождению от страдания
| QUOTE (SaintJorgen @ 30.11.2007 - время: 23:37) |
| Это не я пишу, так считают буддисты: Существует страдание Существует причина страдания Существует возможность освобождения от страдания Существует путь, ведущий к освобождению от страдания |
Я с вами полностью в этом согласна,но остановить колесо сансары возможно лишь не живя на земле..Видимо под "просветлением" все-таки имеется виду "открытие знания"..
| QUOTE (CBAT @ 30.11.2007 - время: 15:51) |
| человек не может уподобиться богу... в этом и заключается причина того, что бога вообще нет... люди - прямые потомки богов, утратившие божественные знания и умения... Получается, что человек - это не бог. Не говоря уже об атеизме... Бог обладает только раздражением... Он не может развиваться ... и он не размножается. А разве человек не живет вечно? |
А можно так, чтобы мухи отдельно, а котлеты отдельно? Вам Творец обязательно нужен? Вы учились в светской школе или церковно-приходской? Почему в периоды безвременья и смутных времён появляется столько верующих в Бога и в колдунов? Щас блин слепые прозреют и безногие пойдут. И мёртвые Евреи-Зомби поднимутся как в фильме "Мумия". Вам бы хотелось при этом присутствовать? Мне ни сколечки.
З.Ы. Творец Вселенной полюбому не может отслеживать что творится в душе каждой твари на Земле. Полюбому другой уровень.
Я придерживаюсь структурного распределения в мухах и котлетах.
Мне Творец не нужен ни в каком виде.
Учился в светской школе.
Почему появляется больше или меньше верующих - я не знаю, могу лишь предполагать.
Я не возражаю против прозрения слепых и исцеления безногих, и даже против зомби не возражаю, но как и вы не хотел бы при этом присутствовать.
Я признаю, что у Творца Вселенной другой уровень, уверен, что он МОЖЕТ отслеживать, что творится у каждого в душе, но вряд ли станет этим заниматься.
И наконец, я уверен, что такого Творца нет и быть не может.
Это сообщение отредактировал CBAT - 01-12-2007 - 11:55
А вот Бог - величина постоянная? Или он тоже куда-то развивается? Ежели так, то никогда мы не достигнем Его уровня :(
Опять же, если человек достигнет сегодняшнего уровня Бога, то человечества как такового уже не будет...
| QUOTE (Rukobludenko @ 02.12.2007 - время: 08:50) |
| А вот Бог - величина постоянная? Или он тоже куда-то развивается? |
Авраамический бог-Творец - это абсолют. Он везде, во всем, и всемогущ. Ему просто некуда развиваться - ни интенсивно, ни экспансивно. Собственно, на то он и Абсолют.
Языческие же боги, напротив, абсолютами не являются, у них узкие специализации. В этом плане они гораздо ближе к людям, особенно так называемые младшие боги. Отсюда и более частые контакты их с людьми, более тесное взаимодействие, как деловое, так и половое. В принципе, младшим богам есть куда развиваться, но этого не наблюдается. Младшие так и остаются младшими, причем от поколения к поколению их божественные свойства становятся все уже и слабее, и наконец, языческие боги постепенно вырождаются в людей, и вовсе лишенных сверхспособностей (помимо отдельных представителей, с коими боги состоят в близком родстве).
Кстати, ангелы по сути - тоже младшие боги, и им тоже есть куда развиваться, один даже как бы пытается. Но прогресс в их развитии тоже не засвидетельствован.
В буддийских сущностях, обладающих свойствами богов (хотя сами боги отрицаются) развитие заложено изначально. Это и есть их способ стать богом.
Однако конечная цель развития и в буддизме, и в индуизме - тоже неизменный Абсолют.
| QUOTE (панда @ 30.11.2007 - время: 23:55) |
| Видимо под "просветлением" все-таки имеется виду "открытие знания".. |
Если вы понимаете под этим чисто интеллектуальный процесс, то буддизму это не слишком свойственно. Высшие разделы буддизма – вещь довольно практическая и все знания, которые Будда сообщил миру, не был плодом его ментальных спекуляций, а результатом собственного опыта.
| QUOTE (панда @ 30.11.2007 - время: 23:55) |
| Я с вами полностью в этом согласна,но остановить колесо сансары возможно лишь не живя на земле..Видимо под "просветлением" все-таки имеется виду "открытие знания".. |
Якого такого знания???
Вроде как Перельману - решение теоремы?
Нет, конечно.
Просветление - это процесс качественного изменения самого себя.
| QUOTE |
| Просветление - это процесс качественного изменения самого себя |
- - а разве знание,знание самого себя здесь помешает?
| QUOTE (zugan @ 03.12.2007 - время: 20:41) |
| а разве знание,знание самого себя здесь помешает? |
Необходимо.
Но это средство, ИМХО.
Цель - для психоаналитиков и психологов. Тоже ведь пытаются разложить каждое движение души по полочкам. Только вот просветления у них не наблюдается
| QUOTE |
| вроде как,по буддийским-то книжкам как раз только в человеческом облике и можно обрести просветление |
Согласен.
Это сообщение отредактировал megrez - 03-12-2007 - 22:22