Противоречия

Ну, на такую тему спор обязан быть увлекательным... Жаль, только, что больше никто не подключается... Создаётся ощущение, что больше никого это не интересует...

Это понятно. Она меня тоже долгое время устраивала. Она гораздо удобнее.

Так ведь это же замечательно! Это одна из главных целей Библии - вызывать у человека новые вопросы, и заставлять его искать на них ответы,то есть - развиваться, совершенствоваться, стремиться к знанию!

Замечательно! Ищите на них ответ!

На этом форуме есть масса тем о противоречиях Библии самой себе. Я утверждаю - в ней нет противоречий, есть неверное прочтение....

Не ущемляет, а регламентирует.... Это разные вещи...

Где Вы это прочли?
megrez
Спасибо, за комплимент. Приятно слышать, особенно от Вас.

Я ведь об этом Вас и спрашиваю - откуда у Вас первоеачальные данные? На основании чего Вы утверждаете, что имеющиеся у Вас данные - первоначальные?
5. Вы придираетесь к словам. Это Вас не красит. Замените в моём предложении "аппарат" на "приспособление", и дельтоплан и параплан, и любой дркгой ...план туда впишется.
Опять Вы приписываете мне чужие слова и мысли... Ничего подобного про марсиан и т.д. я не говорил.
Повторяю - отойдите на секунду от своего стереотипа "верующего человека", я в него не вписываюсь. Я не принадлежу ни к одной известной Вам религии.
7. Вам никогда не говорили что Вы - зануда? Учёных, изучающих Библию очень много. Например Ван дер Плог и Ван дер Буде. Дальше - самостоятельно.
8.Ну да... Круговорот воды в природе происходит иначе... Я понимаю... Сейчас начнётся рассказ, про очередные "квазары"... Мы все уже поняли, что Вы ОЧЕНЬ учёный муж.

а)

Так не утверждаете или должен?
Вы меня улыбнули. Теперь будем спорить о терминах - абстактное мышление, пространственное мышление... Я говорил о воображении
Продолжайте придираться к словам и названиям, у Вас это хорошо получается... Главное - так легче всего уйти от темы...
б)О! Вот и я об этом! Вам, для создания мыши, нужна ДНК мыши! Без неё Вы - никак!
А для создания человека - ДНК человека!
Но это Вам!
Но ведь Вы не будете утверждать, что после столкновения частицы с античастицей образовались ДНК - мыши, человека, собаки, кошки и дальше по списку...
Так откуда они взялись?

1. Что Вы за человек?... Вы не можете признать мою правоту и пытаетесь ткнуть меня в то, о чем не имеете ни малейшего представления. Я Вам написал до какой примерной точки может вести наблюдение телескоп. Что Вам еще нужно? Мой ответ "да" может видеть бесконечно далеко. Попробуйте доказать, что это не так! А где же Бог? Нет его ни на одном космическом снимке.
2. А Вы не занимаете ли такую же позицию? Мои взгляды хоть подтверждаются достижениями человечества, а Вы как... "Я не отрицаю достижения человечества, но все это с подачи Бога" - смешно и жалко смотреть на Ваши убеждения.
3. На основании достижений науки и проб взятых со дна океана. Если Вы пытаетесь опровергнуть "первичный бульон" - сочуствую...
5. Придираюсь не больше Вашего... Ну, да! А потом заменить еще пару сотен слов и мы придем к абсолютному согласию... :) Вы уж определитесь...
Придрались к марсианам (тут же) Я о том, что у Вас очень удобная позиция: как только Вы видитефакты неопровержимого доказательства того, что Бога нет, Вы говорите: "А Библия этого не отрицает (запрещает)."
7. Вы переходите границы! Вынужден Вас огорчить - умение писать слова - не делает из Вас умного человека. И для справки: ученые, фамилии которых Вы озвучили не являлись археологами, они изучали воздействие древних рукописей на культуру общества (политологи как максимум). В очередной раз Вы подтвердили свою несостоятельность... Мне все менее интересно спорить с Вами...
8. Пожалуйста не показывайте свою глупость - другие ведь тоже читают посты... Когда человеку нечем "крыть" он переходит на оскорбления и придирки к словам. В Вашем случае Вы уже начали это делать... Чтож, очень жаль...
а) глупый ход... Воображение (абстрактное мышление, пространственное мыслеформа) у ученых развито! Вообразите себе многоугольник в основе которого лежит квадрат в пятимерном пространстве...
б) (стучусь головой о клавиатуру) До чего же Вы... Да мне нужна молекула ДНК мыши! Я не обладаю "камерой ускоренной заданной эволюции". А про то, как зародилась мышь (человек) - "первичный бульон".
Мне Вас искренне жаль, если Вы пишите то, что действительно думаете... Может еще раз в школу? Класса эдак с шестого?

Две руки, две ноги, одна голова, рост 170, возраст 38, прямой, честный, любознательный.
1. Я просто мечтаю, причём очень давно, признать Вашу правоту. Уже лет 20 мечтаю... Но никак не получается...
Ну, если Вам удалось постич бесконечность... То видимо она стала конечна...
Завидую...
Его и не может быть ни на одном космическом снимке, или, если угодно, он есть на всех космических и не космических снимках... Просто нам не дано этого понять...
2

Вот это ко мне не имеет никакого отношения. Вы меня в очередной раз с кем-то спутали. Я Вам уже говорил - я не вписываюсь в Ваши стереотипы. Постарайтесь это понять, и Вам станет легче понять меня.
3.Пробы со дна океана - это замечательно. Просто - чудесно. Но не понятно - на основании чего наука может утверждать, что это и есть "первоначальные данные"?
5. Я к Вашим словам - не придирался. Но это не важно...
Я уже очень давно определился. Просто не учел, что такой учёный муж, как Вы, не в состоянии прочесть синонимы...

Вы ещё не привели ни одного неопровержимого доказательства. То, что человек летает с помощью летательных приспособлений никак не опровергает существование Б-га...
7. Я и не говорил, что именно эти учёные - археологи. Я сказал, что возраст найденных свитков устанавливали многие учёные. К примеру - эти двое. Были они археологи, лингвисты,филологи, историки и т.д. - не имеет значения...
8. Не знал, что "ученый муж" для Вас оскорбление.... Пытался сделать Вам комплимент...

а) Вы в очередной раз показали, что воображение у Вас развито только в области плоскостей и фигур... Хотя это странно... Физики и математики, с которыми мне приходилось общаться до сих пор, понимали меня правильно с полуслова...
б)Пожалейте клавиатуру... Опять "первичный бульон"... То есть Вы утверждаете, что в "первичный бульон" содержал ДНК различных животных, в том числе и нашего "предка"?

Каждый понимает в меру своих способностей и умственного развития.
не в обиду вам сказано.

Вы не ссылались на конкретные стихи или действия Бога - поэтому разговор ни о чем.

Приведите конкретный пример и ваш вопрос по нему - тогда будет что обсуждать.

А "похождения Авраама, Сары и Лота в Египте" - больше похоже на набор слов незвязанных между собой.

Лео Таксиль -забава для дебилов. Писалось для тупых рабфаковцев в годы \\\"безбожных пятилеток\\\". Не надо возвращаться к давно пройденному.

Бытие 12
1И сказал Господь Авраму: пойди из земли твоей, от родства твоего и из дома отца твоего, в землю, которую Я укажу тебе;
2и Я произведу от тебя великий народ, и благословлю тебя, и возвеличу имя твое, и будешь ты в благословение;

3Я благословлю благословляющих тебя, и злословящих тебя прокляну; и благословятся в тебе все племена земные.

4И пошел Аврам, как сказал ему Господь; и с ним пошел Лот. Аврам был семидесяти пяти лет, когда вышел из Харрана.

5И взял Аврам с собою Сару, жену свою, Лота, сына брата своего, и все имение, которое они приобрели, и всех людей, которых они имели в Харране; и вышли, чтобы идти в землю Ханаанскую; и пришли в землю Ханаанскую.

6И прошел Аврам по земле сей до места Сихема, до дубравы Море. В этой земле тогда [жили] Хананеи.

7И явился Господь Авраму и сказал: потомству твоему отдам Я землю сию. И создал [он] там жертвенник Господу, Который явился ему.

8Оттуда двинулся он к горе, на восток от Вефиля; и поставил шатер свой [так, что от него] Вефиль [был] на запад, а Гай на восток; и создал там жертвенник Господу и призвал имя Господа.

9И поднялся Аврам и продолжал идти к югу.

10И был голод в той земле. И сошел Аврам в Египет, пожить там, потому что усилился голод в земле той.

11Когда же он приближался к Египту, то сказал Саре, жене своей: вот, я знаю, что ты женщина, прекрасная видом;

12и когда Египтяне увидят тебя, то скажут: это жена его; и убьют меня, а тебя оставят в живых;

13скажи же, что ты мне сестра, дабы мне хорошо было ради тебя, и дабы жива была душа моя чрез тебя.

14И было, когда пришел Аврам в Египет, Египтяне увидели, что она женщина весьма красивая;

15увидели ее и вельможи фараоновы и похвалили ее фараону; и взята была она в дом фараонов.

16И Авраму хорошо было ради ее; и был у него мелкий и крупный скот и ослы, и рабы и рабыни, и лошаки и верблюды.

17Но Господь поразил тяжкими ударами фараона и дом его за Сару, жену Аврамову.

18И призвал фараон Аврама и сказал: что ты это сделал со мною? для чего не сказал мне, что она жена твоя?

19для чего ты сказал: она сестра моя? и я взял было ее себе в жену. И теперь вот жена твоя; возьми и пойди.

20И дал о нем фараон повеление людям, и проводили его, и жену его, и все, что у него было.

Ну и где - рэкет, беспредел и сутенёрство?
Такое ощущение, что из "Бытие 12" Вы читали только первые пять строф...

С точки зрения римлян, Иисус вообще не совершал никаких преступлений. Они в местную религию не вмешивались, но первосвященники жаждали убить Иисуса и Понтий Пилат не стал препятствовать. Главная же "вина" Христа в том, что он отказал евреям в избранничестве ( пред Богом "несть иудея, несть еллина").

Есть ВЕРА, которая в сердце, и есть всё остальное.

"Мы шагаем от края до края.
По краям расположены двери.
И на первой написано: ЗНАЮ.
На последней написано: ВЕРЮ.
И, одной головой обладая,
Невозможно войти в обе двери:
Если веришь, то веришь не зная,
Если знаешь, то знаешь, не веря."

(с) Прочитано на столе институтской аудитории.

пысы. Почитайтен вышеуказанную книгу, и не принимайте всё так буквально.