Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Философские наброски. Очерки. (часть 1)

Текстовая версия форума: В поисках Истины



Полная версия топика:
Философские наброски. Очерки. (часть 1) -> В поисках Истины


Страницы: [1]23

Последний Правитель Атлантиды
Я тут подумал, дорогой читатель о том, что неплохо было бы нам с вами рассмотреть философию, как таковую, дабы раз и навсегда покончить с ошибочным мнением о сложности и бесполезности философии, как таковой. Эта тема, на первый взгляд, велика и бесполезна, но напомню дорогому читателю о том, что античные философы задолго до научных открытий средних веков сумели предугадать многие вещи, казавшиеся в античное время фантастикой. Мы с вами, дорогой читатель, конечно, не древние философы, и живём в иное время, однако и для нас философия может оказаться очень полезной вещицей, поскольку она упорядочивает наши знания о мире и о нас самих. Философия создаёт некий базис, некий фундамент, на котором покоится (или наоборот буйствует) наше мировоззрение - наше мировосприятие, которое постоянно изменяется, постоянно приближая нас к чему то очень важному - тому, что нам с вами, дорогой читатель, и предстоит открыть. Более того, используя очень простые философские штучки, мы с вами дорогой читатель сумеем совершить ряд настоящих открытий, о который современная наука ещё и не догадывается, но об этом мы поговорим позже, а сейчас.... А сейчас мы попытаемся дать ответ на первый дурацкий вопрос, который пришёл сейчас мне на ум.
Итак, вот, что я сейчас спрашиваю: что общего между грязным растоптанным ботинком, валяющимся на мусорке и ослепительно белоснежным облаком, плывущим в пронзительной синеве неба? На первый взгляд между этими предметами нет ничего общего. В самом деле какой то там грязный башмак и огромное белоснежное облако - что может быть общего между этими предметами? Но...Оказывается между этими предметами есть много общего, я бы сказал даже очень много общего. Вкратце назовем эти общие характеристики столь различных предметов. Первое: и башмак и облако состоят из молекул и атомов. Второе: и башмак и облако имеют геометрическую форму и размеры. В третьих: и башмак и облако находятся в пространстве и движутся во времени. Можно перечислять ещё долго все имеющиеся общие характеристики столь различных предметов, но хорошего понемногу, поэтому остановимся. Итак, мы видим, что различающиеся между собою предметы, тем не менее, несмотря на свои отличия, всё таки имеют некие характеристики, являющиеся для этих различающихся между собою предметов общими характеристиками - общими сторонами. И вот именно эти общие характеристики различающихся между собою предметов и называются понятиями, абстракциями, категориями. Категории - это наиболее общие понятия или, точнее - понятия, описывающие наиболее общие стороны различающихся между собою предметов. К философским категориям относятся, например, такие категории, как пространство и время. И пространство и время пригодны для описания любого явления, которое мы наблюдаем при помощи органов чувств и лабораторных приборов. Математические же понятия не всегда могут считаться категориями, поскольку часто описывают более узкий класс предметов - явлений, то есть не все математические понятия пригодны для описания любого явления окружающего нас мира. Но и математические понятия и философские категории являются абстракциями - вычленениями наиболее общих сторон из окружающей нас разнообразной Реальности. Думаю, что на первый раз достаточно. Если дорогому читатель сей опус понравится, то продолжение обязательно последует, и мы, в конце концов, рассмотрим некие вещицы, которые несколько изменят наш ныне существующий взгляд на Реальность, как таковую...

скрытый текст
скрытый текст
скрытый текст
скрытый текст
скрытый текст
скрытый текст
скрытый текст


Это сообщение отредактировал Nika-hl - 04-09-2018 - 01:10
1NN
Я бы добавил еще одно общее свойство: указанные объекты принадлежат Материальному Миру...
Последний Правитель Атлантиды
И это очень верное замечание. Именно к Материальному Миру. Объективная Реальность и Материальный Мир - синонимы.
Последний Правитель Атлантиды
Не откладывая в долгий ящик начатое дело, я приглашаю вас, дорогой читатель продолжить наши совместные изыскания по изучению философских категорий, дабы, во-первых, приятно провести время, а во-вторых, обнаружить для себя, возможно, кое-что интересное - то, что находится у нас перед глазами, но на что мы не обращаем внимания. Итак, продолжим. Поскольку мы рассматриваем наиболее общие стороны, принадлежащие множеству различающихся между собою предметов, то будет справедливо выделить и как то назвать (обозначить) самые-самые общие стороны этого бесконечного множества предметов и явлений. И, должен признаться, что мы с вами дорогой читатель, уже слышали такое слово, которое пригодно для обозначения любого предмета и явления. И это слово..."противоположности". Противоположности - вот основа нашего мира, открытого для нашего чувственного восприятия. Что же это такое - противоположности? А это...банальные несовпадения одних предметов с другими - нетождественности предметов. Так, например, яблоко, лежащее в кармане моей куртки, не совпадает с велосипедом, который стоит во дворе у подъезда, и это означает, что и яблоко и велосипед являются нетождественностями, то есть противоположностями. Вот такое простое правило, позволяющее нам точно определить противоположности, как таковые. Следуя столь простому правилу определения противоположностей, мы видим, что всё многообразие предметов и явлений окружающего нас внешнего мира и является единством нетождественностей - единством противоположностей. Таким образом, единство противоположностей является наиболее общей стороной окружающего нас внешнего мира. Однако, есть ещё что-то - то, что создаёт эти нетождественности - эти противоположности. Философ Гегель был умнейшим человеком своего времени, и он назвал это "что-то" (то, что создаёт нетождественности) борьбой. таким образом у Гегеля получилось, что наиболее общая сторона внешнего мира это единство и борьба противоположностей. Гегель назвал эту наиболее общую сторону внешнего мира основным законом диалектики. Что такое диалектика? А фиг его знает, дорогой читатель. Главное, что в ней есть вот этот закон единства и борьбы противоположностей - вот, что надо просто запомнить. Однако, я думаю, дорогой читатель, что мы с вами уже порядком устали от всякого рода борьбы и поэтому мы несколько изменим столь остроумное название столь удивительного основного закона диалектики. И назовем мы его...ну, скажем так: единство и взаимное отражение противоположностей. В таком случае у нас получится, что в окружающем нас мире существует, то есть действует ( влияет на этот мир) лишь только то, что взаимно отражается друг в друга. И за примерами нам с вами, дорогой читатель, вовсе не нужно далеко ходить. Например, мы топаем на работу по дороге, и при этом деформируем своим телом эту самую дорогу - отражаем в неё себя, а дорога в свою очередь деформирует подошву нашего башмака - отражается в нем. Или, вот ещё пример. Метеорит падает на Землю и превращается в пар, но при этом выбивает на поверхности планеты кратер. Что получилось? Метеорит отразился в структуру планеты, а планета отразилась в структуру метеорита, и в результате этого взаимного отражения произошёл взаимный обмен информации, который и привёл к исчезновению метеорита и появлению кратера. Примеров, подобных этому примеру, можно привести много, и дорогой читатель и сам может найти такие примеры, а сейчас мы сделаем простенький такой вывод из всего сказанного. Поскольку единство и взаимоотражение противоположностей является всеобщей стороной окружающего нас мира, то... любой предмет или явление влияют на весь окружающий нас мир, так как отражаются в него и отражают его в себя...
Ну...На сегодня довольно философии. Пора на волю - смотреть сериалы ТВ.
1NN
А тут я не соглашусь. Объективная Реальность и Материальный Мир далеко не синонимы. Объективная
Реальность включает в себя И Материальный Мир, И Нематериальный мир. Материальный Мир включает
в себя материальные объекты: атомы, молекулы, неживые объекты, живые существа... Нематериальный
Мир включает в себя идеальные объекты: идеи, символы, язык, мышление, науку, культуру, религию...
1NN
И опять у тебя неточности, дружище. Нетождественность не тождественна (пардон за невольный каламбур)
противоположности! Противоположности - это признаки какого-то объекта, которые коренным образом противостоят друг другу, но не могут друг без друга существовать. Тождественность - это полное равенство
объекта самому себе. Поэтому сравнивать яблоко с велосипедом - некорректно! Сравнивают обычно объекты
одного рода в одном отношении...
Последний Правитель Атлантиды
Материя - это философская категория для обозначения Реальности данной нам в чувственных ощущениях - внешнего по отношению нам мира. Если объективная Реальность включает в себя и материю и не материю, то что тогда включает в себя субъективная Реальность?

Я ведь говорю не о неразрывном единстве противоположностей, а просто о единстве противоположностей. Можно сказать иначе: "единство и взаимоотражение нетождественностей- основной закон диалектики" - так будет точнее. Но можно сказать ещё иначе: "единство противоположностей - вот основной закон диалектики". Нетождественность всегда противоположность.


Это сообщение отредактировал Nika-hl - 04-09-2018 - 01:16
Последний Правитель Атлантиды
Итак, дорогой читатель, мы уже несколько "зацепили" слой привычных представлений, и это хорошо. Должен сказать, что философские категории это очень жёсткие определения, изменить которые так просто невозможно. Поскольку мы пытаемся сейчас дать собственные обозначения философским категориям, то поэтому к нам обязательно будут возникать всякого рода вопросы, а мы будем эти вопросы подробно рассматривать, но...несколько позже. И в случае нашей неправоты, мы будем уточнять наши взгляды. А сейчас пойдём дальше. Рассмотрим простенький пример. У нас есть обычный камушек, который лежит на поверхности земли. Что мы можем сказать об этом камушке? Мы можем сказать, что этот камушек обладает геометрическими размерами - формой. И ещё мы можем сказать, что эта геометрическая форма есть результат совместного действия молекул и атомов, из которых и состоит этот камушек. Мы можем сказать также, что эта форма содержит в себе некое содержание - атомы и молекулы. Атомы и молекулы различаются между собою своим пространственным положением и концентрацией зарядов в областях пространства, но объединяются геометрической формой (поверхности) камушка. Итак, у нас получилось, что форма это нечто объединяющее, нечто общее, а содержание это нечто различающееся, нечто уникальное. У нас получилось, что форма является противоположностью содержания, которое она же и содержит в себе, то есть ограничивает собою. Мы можем теперь сказать, что форма и содержание находятся в единстве. Мы видим, что форма не тождественна содержанию, то есть является противоположностью содержания. В самом деле: если форма непрерывна, то содержание - дискретно. И наоборот. В случае с камушком мы можем сказать, что камушек движется в пространстве, и это его движение непрерывно и содержит в себе этот камушек. То есть движение камушка - это форма, а сам камушек - это содержание этой формы. Движение камушка непрерывно, а сам камушек ограничен своими размерами, то есть дискретен - заключён в некоей области пространства. Мы раньше утверждали, что противоположности взаимно отражаются друг в друга. А как в случае формы и содержания? Соблюдается ли этот закон? Вот здесь возникает один интересный момент. Камушек является одновременно и формой и содержанием. Это означает, что форма и содержание камушка находятся в неразрывном единстве. Это означает, что если исчезнет геометрическая поверхность камушка, то исчезнут и атомы и молекулы, которые эта поверхность ограничивает. В то же время мы видим, что камушек лежит на поверхности земли и деформирует поверхность планеты, а она деформирует поверхность камушка. То есть камушек и планета взаимно отражаются друг в друга. Если мы уберём камушек, то планета никуда не исчезнет. Получается, что планета и камушек не находятся в неразрывном единстве друг с другом. И камушек и планета это некие геометрические формы. Вот эти формы и отражаются друг в друга. Это очевидно. Кроме взаимного отражения форм планеты и камушка есть ещё также и взаимное отражение форм камушка и окружающего его пространства, которое также является физическим объектом. Таким образом камушек является результатом взаимного отражения форм камушка, пространства, планеты и других физических объектов -форм. Обобщая сказанное, мы можем сказать, что неразрывное единство формы и содержания является результатом взаимного отражения форм. И вот теперь мы обязаны несколько уточнить наше прежнее утверждение о взаимном отражении противоположностей. Мы теперь обязаны заявить о том, что взаимно отражаются лишь формы, а не противоположности, как таковые. И теперь мы можем отбросить из ранее сформулированного нами основного закона диалектики взаимное отражение противоположностей и сказать, что наиболее общий (фундаментальный) закон, которому подчиняется наблюдаемый нами внешний мир - это единство противоположностей. Единство противоположностей - вот основной закон наблюдаемого нами мира.
Но вернёмся к форме и содержанию. Мы установили, что форма есть противоположность содержанию. В применении к пространству (где мы все неплохо устроились) это означает, что пространственная протяжённость является непрерывной формой, ограничивающей дискретное содержание. Это означает, что пространственная протяжённость состоит из квантов...Ну...пока достаточно. Все - на волю, смотреть ТВ.
1NN
Дружище, убирая из основного закона борьбу противоположностей, вы убираете развитие Мира! Ибо нет
борьбы - нет движения. Нет движения - нет изменений объектов. Нет изменений - нет развития. Нет развития - нет прогресса... Выходит, Вселенная должна была бы остаться на уровне сингулярности! А поскольку Вселенная, все же, развивается...
Последний Правитель Атлантиды
Я вообще против того, чтобы закон (пусть и самый главный) являлся причиной творения Мира. Закон - это всего лишь форма, всего лишь ограничение. Где это видано, чтобы ограничение, пусть и возведенное в абсолютное ограничение являлось началом движения? А ведь любой закон, возведенный в абсолют и является таким вот абсолютным ограничением. Поэтому не имеет значения то, как мы там назовем и сформулируем основной закон диалектики, всё равно этот закон - не является причиной движения Мира, но лишь ограничением движения, лишь созданием формы движения. А формы мы можем лепить как нам угодно. Можем вводить всякие поправки типа законов перехода количества в качество, формы и содержания и т.д.

Кроме того, "борьба" противоположностей это слишком узкое, слишком конкретное определение для философской категории, которая всеобща, тотальна, фундаментальна. Взять тот же пример формы и содержания, как единства противоположностей. Где здесь присутствует борьба? Нет её и близко, потому что и форма и содержание это одно Целое, а в Целом все силы уравновешены, то есть равны нулю.


Это сообщение отредактировал Nika-hl - 04-09-2018 - 01:17
Последний Правитель Атлантиды
Итак, дорогой читатель, я предлагаю вам вместе со мною рассмотреть весьма интересную тему, опираясь на уже изученные нами закон единства противоположностей и закон единства формы и содержания, который является следствием фундаментального закона единства противоположностей. Согласно закону единства противоположностей любой объект наблюдаемого нами мира содержит в себе свою противоположность. Опираясь на этот фундаментальный закон, можно также утверждать, что любой объект наблюдаемого нами мира тождественен и противоположен самое себе. И действительно, мы никоим образом не можем точно измерить размеры предметов, поскольку эти размеры постоянно отклоняются от положения равновесия на некоторую малую величину, что не позволяет нам зафиксировать объект в точно определённых границах. Получается, что любой предмет одновременно и сохраняет свою форму (тождественен самое себе) и в то же время его форма постоянно отклоняется от некоего положения равновесия (предмет противоположен самое себе). Но вернёмся к заявленной в названии статьи теме. Итак, что такое гравитация? Гравитация это способ взаимодействия предметов, обладающих геометрическими размерами. Но...где находятся эти предметы и из чего они состоят? Эти предметы находятся в пространстве и состоят из...пространства. В основе наблюдаемых нами предметов находится пространственная протяжённость, из которой и состоят все частицы, поля, атомы и молекулы. Эта пространственная протяжённость "свёрнута" особым способом в каждой частице, поле, атоме и молекуле. Можно сказать, что пространственная протяжённость особым образом организована в формах частиц, полей, атомов и молекул. Это означает, что любая частица, поле, атом и молекула это форма пространственной протяжённости. Где же находится эта форма пространственной протяжённости? Она находится в пространстве, то есть окружена пространством и взаимодействует с ним, как его противоположность. Более организованная форма пространственной протяжённости частиц, атомов, полей взаимодействует с менее организованной формой пространственной протяжённости самого пространства. И пространство и частицы стремятся сохранить свою форму, поэтому они пытаются вытолкнуть друг друга - оттолкнуть от себя. Пространственная протяжённость пространства выталкивает частицы в область пространства, где эти частицы собираются вместе, как более упорядоченные пространственные протяжённости. Эти области пространства становятся массивными телами и влияют на окружающее их пространство таким образом, что форма этого пространства также становится более организованной - более упорядоченной. Между двумя массивными телами пространственная протяжённость имеет более упорядоченную форму, чем окружающее эти тела пространство. И пространство выталкивает из себя эти массивные тела в область более организованного пространства, заставляя эти тела сближаться.
На сегодня всё. Все на волю - кушать черешню.
скрытый текст

скрытый текст
скрытый текст


Это сообщение отредактировал Nika-hl - 04-09-2018 - 01:21
1NN
Согласно гипотезы Мультивселенной наша Вселенная находится среди других вселенных в кипящем Вакууме
и является одним из "пузырьков" этого Вакуума. Каждый такой "пузырек" является самостоятельной Вселенной со своей структурой и физикой процессов.
Что касается философских категорий и Абсолютной Категории, это как вы справедливо заметили, чистой воды
абстракции, предназначенные для прояснения понятий, тоже являющимися абстракциями, которые далеко
не все имеют свои соответствия в Реальности...
Последний Правитель Атлантиды
Абсолютная Категория - это условное обозначение Истока Бытия , Действием Которого и создается Реальность. Конечно, "Абсолютная Категория" не совпадает с "объективной Реальностью", но фокус здесь в том, что Абсолютная Категория это и есть Истина, которую ищут философы и мистики. Истина ничем не ограничена, поэтому Она не находится в мире ограничений - в мире "объективной Реальности" - вот поэтому Её так трудно найти. Однако найти Её всё же можно. Но для этого нужно лично обратиться к Ней как к Абсолютной Личности - Творцу Реальности.
1NN
Как то лихо вы объединили Абсолютную Категорию, Исток Бытия, Истину, Творца Реальности! А это совершенно разные вещи! Абсолютная Категория это Материя! Ну, пожалуй, еще Пространство-Время,
Движение, Энергия... Исток Бытия - довольно смутный термин, под который можно подвести довольно
многие вещи: Большой Взрыв, образование химических элементов, звездообразование, зарождение Жизни
и т.д. Истина - чисто человеческое философское понятие, которого в реальной Вселенной просто нет.
Ну, а под Творцом Реальности можно подразумевать практически любого человека.
Последний Правитель Атлантиды
Абсолютная Категория это никогда не материя. Материя это философская категория обозначающая объективную Реальность данную нам в ощущениях.В основе объективной Реальности лежат фундаментальные законы - законы диалектики. Любой закон - это ограничение. Таким образом, Материя это то, что подчиняется фундаментальным ограничениям - законам диалектики. Любому понятию в нашем сознании соответствует некий чувственный образ, поскольку любое понятие описывает сторону объективной Реальности, доступную для нашего чувственного восприятия. Благодаря этому наличию различных сторон Бытия в объективной Реальности, мы отличаем соленое от горячего, а холодное от далёкого. Но, Абсолютная Категория не доступна для нашего чувственного восприятия. У Неё нет сторон. Мы же воспринимаем только стороны Реальности, которые отличаются друг от друга. Абсолютная Категория это Обозначение Того, что обозначить невозможно, потому что Абсолютная Категория не подчиняется никаким ограничениям и не имеет сторон.
Однако, увидеть Абсолютную Категорию всё же можно. Это Высшая Личность - Творец Реальности. Увидеть эту Личность означает связать себя с Ней. Эта Личность - Любовь. Представьте, что вы умерли, и у вас уже нет тела. Но...вы находитесь в сознании и воспринимаете себя, как личность. И вот вы чувствуете присутствие Некто, Кто излучает немыслимую Любовь. Эта Любовь пронизывает ваше сознание и растворяет в Себе. Вот это и Есть Абсолютная Личность. И вы понимаете, что нашли То, Что искали в течение всей своей жизни.
1NN
Опять у вас все как-то спутано запутано!
Скажем, почему вы отождествляете Абсолютную Категорию, Высшую Личность, Творца Реальности, Любовь?
Если для вас это одно и то же, то для меня это абсолютно разные вещи.
Так, Абсолютная Категория является абстрактным понятием, составляющим часть оппозиции: Абсолютная
категория -- Сравнительна категория. Абсолютные категории выступают как свойства объектов; Сравнительные категории - как отношения между объектами.
Согласен с вами, что "Материя это философская категория, обозначающая объективную Реальность, данную
нам в ощущениях". Правда, это представление несколько устарело. Существует объективная Реальность, которая НЕ ДАНА нам в ощущениях. Например, Квантовый Мир! И тем не менее, он является проявлением
Материи.
А вот Высшая Личность подразумевает наличие Разума и Сознания. А такие вещи не существуют просто так,
только в абстракции. Для их существование необходимо наличие материальной Структуры! Причем, очень и
очень сложной. Что это за структура, где находится и как функционирует - дело темное...
Конечно, Высшая Личность может быть Творцом Реальности. Но собственную субъективную Реальность
создает каждый Человек. А объективную Реальность творит бездушная Природа, которая не является
личностью...
Ну, а Любовь - это чисто человеческое состояние, связанное и с разумом, и с эмоциями, и волей... Т.е. для ее
существования необходим Человек. Вне Человека - никакой любви нет! Кстати, у мертвого Человека нет ни
разума, ни сознания, да и никаких ощущений! Поэтому, в этом случае говорить о Любви просто абсурдно!
Последний Правитель Атлантиды
Квантовый мир находится в причинно-следственной связи движения форм наблюдаемого нами мира. Поэтому квантовый мир безусловно является неразрывной частью мира, данного нам в ощущениях. Кроме того, квантовый мир очень даже неплохо доступен в чувственных ощущениях, если мы вооружимся лабораторными приборами - усилителями наших органов чувств. Все эти синхрофазотроны и микроскопы - это все усилители наших органов чувств. Но независимо от способа добычи информации, вся эта информация находится в нашем сознании исключительно в виде чувственных образов, качество и количество которых зависит исключительно от нашего жизненного опыта. Тот человек, кто много учится, тот создает в своём сознании много чувственных образов, соответствующих обозначению различных абстракций. Любая абстракция имеет в нашем сознании конкретный чувственный образ. Если мы скажем, например, слово "груша", то каждый из нас на одно мгновение увидит перед внутренним взором свою собственную грушу, а именно ту, которую видел в своей жизни. Нет груши, как таковой, есть груша жёлтая, зелёная, сладкая, вкусная, червивая и т.д - у каждого своя.
1NN
Квантовый мир является фундаментом наблюдаемого нами Мира. Нашей Вселенной! А вот в ощущениях
этот мир нам совершенно недоступен. И зря вы ссылаетесь на синхрофазотроны и прочие усилители наших
органов чувств. Кстати, вы видели в каком виде получаются результаты работы такого синхрофазотрона.
Это такая путаница всяческих кривых и загогулек, которые просто невозможно воспринимать без достаточной
подготовки. Далее, используя "усилители наших органов чувств", мы воспринимаем результаты работы этих
усилителей, которые надо еще осознать и правильно интерпретировать. А это невозможно сделать, не имея
надежной теории экспериментов и мощного математического аппарата. Только тогда эксперимент даст удобоваримые результаты, которые осядут в нашем сознании в виде информации по данному разделу науки.
И ваша опора на "чувственные образы, соответствующих обозначению различных абстракций" совсем не
оправдана. Далеко не все абстракции "имеют в нашем сознании конкретный чувственный образ"! Попробуйте, например, наглядно представить себе число 469 и найти, чем этот образ отличается от числа 963. Я даже не стану просить вас создать чувственный образ электрона...


Последний Правитель Атлантиды
Чувственный образ числа я вижу, как нарисованное на бумаге число. Квантовый мир - неразрывная часть видимого мира. Мы видим форму, а не содержание. В противном случае не существовало бы науки. Именно форма доступна для нашего чувственного восприятия, а не содержание, которое скрыто формой. Но, форма и содержание это неразрывное единство противоположностей. Это означает, что если исчезнет содержание то исчезнет и форма, которую мы и наблюдаем с помощью чувственных образов. Поэтому мы и говорим о внешнем мире, как мире форм, доступных нашему чувственному восприятию. О квантовом мире мы можем судить по его проявлениях (вещество, поле) - и это и есть наше чувственное восприятие квантового мира.
1NN
Извините, но ваш чувственный образ нарисованного числа не имеет смыла. Числа в нашем мире обозначают
КОЛИЧЕСТВО! А ваш образ... Впрочем, это ваше личное вИдение...
Не все просто и в соотношении формы и содержания. Форма - есть внутренняя организация содержания
при определяющей роли содержания. Но при изменении формы неизбежно изменится содержание...
А о проявлениях квантового мира мы можем судить ну оочень опосредовано. Самое простое - радиоактивность - не воспринимается нами непосредственно. Нужны соответствующие приборы. А уж
понять, что это такое, нужна приличная теория. Кстати, естественная радиоактивность это и вещество (альфа-частицы и электроны) и поле (гамма-излучение). И чтобы в этом разобраться, ученым пришлось основательно
потрудиться...
Последний Правитель Атлантиды
Конечно, ученым пришлось потрудиться дабы открыть то, что лежит в основе массового оружия уничтожения. Это ведь отнюдь не случайно им удалось это сделать. Наука, отрицающая Исток Бытия, обязательно получает возможность подобных открытий, которые становятся причиной гибели цивилизации. Мы на Земле - не первая цивилизация.
1NN
А какая мы цивилизация? Кстати, какую цивилизацию вы имеете ввиду? Цивилизация охотников-собирателей
каменного века - тоже ведь Цивилизация!
Последний Правитель Атлантиды
Мы технократическая цивилизация, а не Духовная. Технократическая цивилизация принижает человека, и этим принижением человека отходит от Истока Бытия всё дальше и дальше. Основными ценностями технократической цивилизации являются некие абстрактные вещи: прибыль, подчинение законам - то, что составляет основу капиталистического способа производства. Всё было бы не так плохо, но. Но эти ценности ставятся выше человека, а это является грубейшей ошибкой, поскольку цена жизни человека - это цена Реальности. И только очень далёкий от Истока Бытия человек оценивает людей в баксах. А таких далёких от Истока Бытия людей в технократической цивилизации - пруд пруди. Если в технократической цивилизации исчезнут Духовные люди, то эта цивилизация обречена, независимо от того, какими Силами Природы она овладела. На смену ей придёт новая цивилизация. Нам придётся снова родиться в новой цивилизации и искать свой Исток.
1NN
(Последний Правитель Атлантиды @ 18-05-2018 - 19:56)
Мы технократическая цивилизация, а не Духовная. Технократическая цивилизация принижает человека, и этим принижением человека отходит от Истока Бытия всё дальше и дальше. Основными ценностями технократической цивилизации являются некие абстрактные вещи: прибыль, подчинение законам - то, что составляет основу капиталистического способа производства. Всё было бы не так плохо, но. Но эти ценности ставятся выше человека, а это является грубейшей ошибкой, поскольку цена жизни человека - это цена Реальности. И только очень далёкий от Истока Бытия человек оценивает людей в баксах. А таких далёких от Истока Бытия людей в технократической цивилизации - пруд пруди. Если в технократической цивилизации исчезнут Духовные люди, то эта цивилизация обречена, независимо от того, какими Силами Природы она овладела. На смену ей придёт новая цивилизация. Нам придётся снова родиться в новой цивилизации и искать свой Исток.

Да, мы технологическая Цивилизация. Но! С Духовной составляющей! Чисто технологическая, как и чисто духовная цивилизации - невозможны! Человек - биологическое создание! И ему необходимо множество материальных вещей:
еда, питье, одежда, жилище и т.д. Все эти потребности способна удовлетворить только Технология. Даже такая примитивная, какая существовала в каменном веке. Капитализм это уже весьма развитая цивилизация. Но и капитализм
не может существовать без духовной составляющей. Вы сами их перечисляли: "юриспруденция, прибыль," экономические теории... Но ведь этим духовные потребности не ограничиваются! И при капитализме существуют и
наука, и культура, и религия... Поэтому, вряд ли исчезнут духовные люди. Конечно, их маловато. Но, я думаю, слишком
много их и не нужно...
Последний Правитель Атлантиды
Духовных людей нужно много, а точнее - все нужны. Все люди - это не только биологические существа (привязанные к внешнему миру), а ещё и Духовные Существа (привязанные к Истоку Бытия). Истоку Бытия нужны все люди. Все без исключения. Когда люди приходят к Нему, то Он снимает ограничения материального мира для этих людей частично или полностью.
1NN
Ну, откуда вы это знаете? Откуда инфа? Прямо из Истока Бытия? СМСкой или по е-мейлу? Вот просто интересно...
Последний Правитель Атлантиды
Если Вы читали Карлоса Кастанеду, то наверное помните, как Хуан Матус говорил Ему о Намерении. Намерение - Воля - Абсолют - Исток Бытия. Хуан Матус сказал Карлосу Кастанеде, что является рупором, один конец которого находится в Намерении, а второй конец в ухе у Карлоса Кастанеды. Я, конечно, не Хуан Матус ( кстати настоящее имя этого мага Качора), но тоже представляю собою некий рупор-ретранслятор из Бесконечности, равно как и все истинно творческие люди. Все творческие люди своей настройкой восприятия соприкасаются с Истоком Бытия и транслируют то, что Они им диктует. Вы тоже соприкасаетесь с Ним, но делаете это неосознанно, я же стараюсь объяснить Вам, что следующий шаг в направлении Истока Бытия должен быть осознан, как необходимость.
1NN
Да, я знаком с учением Дона Хуана. Любопытно, но не более. Дьяблеро, нагваль, точка сборки. И приличная
доза наркоты. И галлюцинации! Пожалуй, и вся индейская магия..
А "рупорами-ретрансляторами из Бесконечности" являются все проповедники, все гуру, все мистики-любители...
Видите ли, дружище, все это игры нашего Разума на всех его уровнях. Т.е. феномены субъективной Реальности. Что за этим стоит на объективном уровне, дело довольно-таки темное. Наука с этим пока не
разобралась. Хотя некоторые интересные вещи уже определились...
Последний Правитель Атлантиды
Наука с "этим тёмным" не разобралась и не разберётся, поскольку это "тёмное" выходит за рамки научного исследования. Нельзя измерить то, что не поддается измерению - то, что лежит за пределами нашего мира. Все люди встречаются с этим "тёмным" в момент смерти, поскольку выходят за рамки своего физического тела и всего того, что привязано к этому физическому телу - объективной Реальности. Однако маги, в отличие от обычных людей могут контактировать с этим "тёмным", не покидая своё тело, точнее не покидая его насовсем.
1NN
Наука может разобраться практически со всеми "чудесами". "То что лежит за пределами нашего Мира" вполне
поддается изучению. Например, Квантовый Мир. И вы пользуетесь результатами этого познания, теми же лазерами и компьютерами.
Что до "магов" то они вовсе не покидают своего тела. Ни временно, ни насовсем. Все их "контакты с этим "темным" происходят в их Сознании, в их Мозгу, в их Воображении, сдвинутым либо наркотой, либо
специальными ритуалами, либо умением приводить себя в нужное состояние. Причем, это может сделать
практически каждый человек...
Последний Правитель Атлантиды
Не каждый человек, а только тот, кому это дано свыше, может сдвигать свою точку сборки ощущений (чувственное восприятие) в иную Реальность.
1NN
Не в "иную", а в свою собственную субъективную Реальность, где он почти полновластный хозяин своих фантазий. Конечно, это просто так не получается. Надо упорно тренироваться. И ничего "свыше" здесь
не дается - самому поработать надо...
Последний Правитель Атлантиды
Не мы создали этот мир и себя в нём. Поэтому у нас нет "собственной Реальности". Всё, что мы видим - дано нам свыше.
1NN
Что-то вы опять сами себе противоречите. В 1-м очерке вы утверждали, что мы сами создаем свою субъективную Реальность, определяем ее рамки и пр. А тут вдруг - "у нас нет "собственной Реальности".
Все, что мы видим - дано нам свыше"? Так, как вы сами-то считаете есть она или нет? Кто нам ее втюхивает?
Последний Правитель Атлантиды
Когда я говорю "мы сами" я не имею нас, как самостоятельную Реальность, а лишь, как инструмент Творца Реальности. Этому инструменту даны границы действия, обозначаемые выражением "мы сами", но сам по себе он не работает. Это напоминает вопрос о том, кто (или что) завернул шуруп: отвертка, рука монтёра или сам монтер. Любой ответ - правильный, но...не точный.

Страницы: [1]23

В поисках Истины -> Философские наброски. Очерки. (часть 1)





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | читать | Эротический массаж в Москве