Женщина-священник

Видимо это т.н. Папесса Иоанна. Скрывала свой пол. Когда была на последнем месяце беременнности обман был раскрыт и её убили. В книге Священный вертеп Таскиля об этом напсано как примере изврашенности церкви.

Если по сабжу, вопрос о священнике женщине гораздо глубже. Женщина священник противостоит образу женщины ведьмы, и именно женского пола больше всего уничтожила инквизия. Далее, если копать глубже то мы выйдем на языческие женские образы плодородия, т.е. образ женщины Богини.

А это как раз то, что очень сильно боятся жрецы авраамических религий, для них это как серпом по одному месту.

На самом то деле среди мужчин больше тех кто совершает сильно безнравственные поступки, беззаконные.

А вот по количеству просто безнравственных- конечно впереди женщины. Они всегда эгоистичны, принимают решения под действием эмоций и инстинктов, конечно же массово занимаются прелюбодеяниями и заводят детей не от мужей, также ворую и пьют.
Убивают поеньше конечно- просто потому что физически слабые. Зато вымещают свою стервозность на детях! Моральное насилие которым славятся женщины- часто более разрушительно чем физическое. Впрочем известно и множество историй об убийстве матерями новорожденных младенцев, на что почти никогда не пойдет мужчина ибо незачем...

Бесмысленная женская жесткость против осмысленного злого умысла мужчины- вовсе неизвстно кто лучше, все хороши : ))) Впрочем известно- если вы не шовинист конечно- на самом то деле М и Ж одинаковы как личности, равны.

И поэтому женщины могут быть хоть президентами хоть священниками хоть тяжелоатлетками- не жалко : ))
Учеными вот только плохо у них получается быть : ))) Я что-то слышал насчет того что в ребре нет мозга, но мало ли чего библии напишут : ))

Все проще. Среди мужчин большой разброс по способностям и моральным качествам. Условно говоря, много и гениев, и дебилов. Женщины же более усреднены, среди них немного и гениев, и дебилок.

Мужчине от своих физиологичесаких позывов отойти легче, чем женщине отойти от своей природы. Мужчина легче оторвется от земного, женщина останется именно женщиной до последнего - дети, семья и прочее.

А высоконравственность женщин - это вы откуда взяли?!

Среди женщин не интересующихся сексом, по вашему высоконравственных, гораздо больше чем среди мужчин. Хотя со временем мужчин перестаёт заботить секс, что несомненно поднимает их мораль в христианском смысле.

Вы меня с Лялей не перепутали? Это где я утверждал, что не желающий секса = высоконравственный?! Это скорее Ляля утверждает.

У женщин свои отвлекаловки: муж, семья, дети. Быт. Женщина - существо по большей части земное, и мужчину тянет к земле, т.к. к житейским заботам - к семье, детям и к себе. Это занимает в голове женщины больше места, чем в голове мужчины - секс.

А нравственность - должна носить характер осознанного выбора. Иначе это "нравственность" зайца - был бы он большой и зубастый, он бы рвал льва также, как сейчас лев рвет его.

Простите, неточно выразился, я имел ввиду христиан, а не исключительно вас.
У женщин свои отвлекаловки а у мужчин свои, приччём не меньшие. Само выяснение у кого больше не имеет смысла, т.к. попами становятся не мужчины и не женщины вообще, а вполне конкретные люди Например в России до хрена одиноких женщмн без детей которые основные силы уделяют работе или хобби, иногда весьма странным. При Союзе они обычно уходили в науку или общественную жизнь. С таким же успехом они свои силы отдадут религиозным делам.

Если нравственность ещё можно проверить, например установив наблюдение. То как проверить духовность в религиозном смысле? да никак.

А с чего вы взяли, что ее нужно и можно проверять?

Я же написал проверить нельзя.
Возможность проверки снижает вероятность вранья.

Понимаю что написано давно, но все-таки уж дюже интересно где такое сказано. Источник в студию. С надеждой на понимание, что "заборы с газетами" не приемлемы.

PS: Вдруг кто-нибудь знает, а уж тем паче автор отпишется. Спасибо.

Ну объясни тогда, что такое духовность. Исли задуматься о происхождении слова, то можно предположить, что духовность - это положение о бессмертии души, то есть существование человека в виде духа. И с чего ты взял, что в этом аспекте мужчины лучше женщин? Или откуда взято то, что для достижения состояния свободного духа (либо для получения каких то благ в состоянии свободного духа по Христианству) нужно на Земле отказаться от всех земных дел, земной любви, детей и т д? Если душа бессмертна, то что мешает человеку, любящему своего спутника жизни, любящему и уважающему своих детей, трудящемуся на благо своей семьи, радующемуся жизни, точно так же после смерти превратиться с свободный дух? По-моему, мерилом заслуг бессмертной души может быть исключительно нравственность. Что значит нравственность - флюгер? Сегодня убил человека, а завтра человеку помог - это норма?
По-моему, мужчины священники у нас опять же из-за их большего тщеславия, агрессивности, большей жажды материальных благ и власти.

Уважаемая, +ЛяЛяКа+

Хотелось бы выразить Вам мою солидарность по поводу ответа на духовность и нравственность. А по последнему... не кажется ли Вам, что также можно взглянуть на вопрос женщины-священика и с такой яркой женской стороны: Священников женщин у нас нет из-за болшей женской эмоциональности (непостоянства), менее глубокого (поверхтностного) взгляда на вещи и её природной цели - рожать и быть хранителем очага, а не двигателем познания. Сразу оговорюсь, что я уважаю Вашу точку зрения а сам не придерживаюсь вышеописанной позиции. Но ставить ситуацию в зависимость от некоторых преобладающих черт (кстаити тоже вопрос не однозначный) того или иного пола, думаю не правильно (лично мое субъективное мнение, не претендующее на истинность).

Уважаемая +ЛяЛяКа+

Всецело соглашусь с Вашим мнением по поводу того, что как среди мужчин, так и среди женщин много интеллектуальных личностей. И еще раз скажу, что написал так:

только ради того, что бы показать, что "крутить" таким образом, как показали Вы можно не только в сторону мужчин. Это у мужчин большая жажда материальных благ? (а сколько раздается стенаний о жизни лучшей с миллионером. Ой, милый, а норковую шубку б мне. Или нет, не так - К морю хочу, на Мальдивы. Или нет, вот как - А у неё целое колье с брильянтами, а у меня только серёжечки вшивые.) Так можно под что угодно базу подводить. Как среди женщин так и среди мужчин много и жадных, и тщеславных, и эмоциональных, и т. д.

А я приводил легенды не в качестве аргумента, а как посыл к размышлению. Вопрос к Вам - а что есть легенда, а что нет? Библия для вас сборник легенд? Иудеев своим высказыванием Вы можете обидеть - Талмуд для них это не легенды (относительно того где найти про Лилит). А то, что "сия легенда" не признана церковью (или оф. наукой) не говорит еще за её вымышленную природу (для меня лично этот вопрос также открыт).

Извольте. Я уже, правда писал чуть выше: "в силу именно устоявшегося канона". И еще вот над чем думаю по этому вопросу: первородный грех пришел к людям через женщину, а не через мужчину. Кстати, причину "устоявшегося канона" пока могу подтвердить для себя вот этим:

"Жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рождать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою." Бытие 3:16

Кто господин? Для кого служить? Для священнослужителя господин явно не муж (мужчина)! Кому служит священнослужитель? - явно не мужу!

Пока примерно вот такие мысли, а дальше может что-то в моей голове и поменяется

Я атеист, существование души не доказано.

Почитай епитимник, прежде чем высказывать своё отношение к блуду.

Определись сперва сама насчёт скольких дам должны любить мужчины.
Православные сами себя рабами божьими называют

Тогда чего пишите о предназначении и тут же о блудливости? У многих видов генетически заложена полигамность самцов, люди не исключение.

Где декларировано, что церковь считает любовь и отношения между мужчиной и женщиной грехом? Ссылку на источник, пожалуйста!
Где объявляется грехом любовь? Ссылку на источник "в студию"! и желательно не выдергивать из контекста отдельные слова.

PS: Ага писали каноны не очень умные люди для не очень умных людей. Умным читать не надо, и так все знают.

Православный Епитимник. Выписка из главы «О БЛУДЕ»

Евин корень – сатанинский. Бегите блуда, ибо блудящий, всегда только к бесу приблужается. Вам говорю, молодым…

Лобызания восчувственные - всё едино суть грех. Смотрение пустое на бабу, не только нагую, но и оболочённую, тоже суть грех, ибо глаз паскуден делается и одежду пронизывает…

Касания пакостные – чёрта ласканье. Всё то к рукоблядству ведёт и проливанию семени на землю неплодородную, за то шестьдесят дней поста в сто сорок поклонов в день.

С бабой связь только за венцом невозбранна. Но и кого отец оженит в сей год, надо помнить, что в посты установленные и великие праздники, а ещё по средам, пятницам , субботам и воскресениям нету для мужа жены.

Держите чресла свои в тяжести, а срамной уд в голоде, чтобы, алкание его превозмогая, беса в душе уморять.

И с женой на ложе возлегая, нательный крест снимать надобно и образа занавешивать, ибо заповедано нам плодиться и размножаться, но не заповедано срамом услаждаться, и семя своё испуская, читайте канон, а не беснуйтесь.

Брачные узы, непотребству, воли не дают и всё что дозволяют, - только чад зачинать, а потому всё, что без зачатия, то богопротивно.

За блуд непотребно естество в рот и супругам десять лет поста епитимья. Как же и блуд жене в срачный ход, что содомии подобие есть.

И нет другого положения, как муж на жене, ибо если жена скотски стоит, а муж её сзади, то значит, он на жене как на кобле бесово поле вспахивает, и епитимья обоим сорок дней поста с сорока поклонами.

А ще жена мужа сверху седлает, то сатана его седлает и понужает, и богопротивно то превосходство жены над мужем и за тот грех обоим пост пять лет.